Ухвала від 09.03.2026 по справі 203/691/26

Справа № 203/691/26

Провадження № 2-о/0203/62/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки і піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Федорчук К.Ю., через підсистему «Електронний суд» 27.01.2026 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Також, від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Федорчука К.Ю.. 06.03.2026 надійшла заява про відкликання поданої заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника заявника приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Федорчук К.Ю. подав заяву про відкликання пред'явленої заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, до відкриття провадження в справі, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Федорчука К.Ю. та повернення пред'явленої ним в інтересах ОСОБА_1 заяви.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 294, 351, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Федорчука Кирилла Юрійовича про відкликання заяви - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки і піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами, у зв'язку з її відкликанням.

Копію заяви залишити в матеріалах цивільної справи № 203/691/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В. Іваницька

Попередній документ
134737804
Наступний документ
134737806
Інформація про рішення:
№ рішення: 134737805
№ справи: 203/691/26
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.03.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення - перебування дітей на утриманні