Справа №203/2230/26
Провадження №1-і/203/12/2026
10 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №12026042110000105,
1. 4 березня 2026 року представник володільця майна засобами електронного зв'язку звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «ВАЗ 21043» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ), у кримінальному провадженні №12026042110000105 (а.с.а.с. 1, 13).
2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволення з таких підстав.
3. Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №12026042110000105, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
4. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 23.01.2026 на зазначений вище автомобіль було накладено арешт (а.с. 5).
5. Постановою слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 23.02.2026 кримінальне провадження №12026042110000105 було закрите (а.с.а.с. 6, 7).
6. Питання скасування арешту, накладеного на майно, прокурором під час закриття кримінального провадження не вирішене.
7. Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
8. Імперативні приписи частини 4 статті 132 КПК є нормами, за якими в КПК України встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження і застосування яких у взаємозв'язку з положеннями частини 1 статті 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.
9. Таким чином, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття слідчим кримінального провадження в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.
10. Аналогічного висновку дійшла ОСОБА_5 Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду у постанові від 15.04.2024, ухваленій у справі №554/2506/22 (провадження №51-4350кмо23).
11. Відтак арештований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 23.01.2026 автомобіль продовжує бути обтяженим без законних підстав, оскільки одразу після закриття кримінального провадження підлягало поверненню його власникові.
12. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлене у справі клопотання залишити без задоволення.
13. Керуючись статтями 132, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №12026042110000105, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1