"11" березня 2026 р. Справа № 480/3194/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління сил ТРО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-
Рішенням судді Сумського окружного адміністративного суду Савицької Н.В. від 05.11.2025 у справі №480/3194/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління сил ТРО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково, зокрема:
- визнано протиправними дії Регіонального управління Сил ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо повернення заяви про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 ,
- зобов'язано Регіональне управління Сил ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути заяву про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з додатками, подану 19.02.2025, з урахуванням висновків суду,
а у задоволенні решти позову відмовлено.
Вказане рішення набрало законної сили та 22.12.2025 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов'язання Регіонального управління Сил ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути заяву про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з додатками, подану 19.02.2025, з урахуванням висновків суду.
У подальшому представник позивача подала заяву, в якій просила:
1) встановити судовий контроль за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 року у справі № 480/3194/25;
2) зобов'язати Регіональне управління Сил ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) надати звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 року у справі № 480/3194/25 у встановлений законодавством строк.
Заява вмотивована тим, що листом військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2025 №1433/2/1/17062 повідомлено про необхідність повторно направити заяву та документи про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 до комісії військової частини НОМЕР_1 . Відтак, 24Л2.2025 року було направлено заяву про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 . Листом від 03.02.2026 №1433/2/1/1517 надано рішення комісії військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2026 № 1/1/1, згідно якого ОСОБА_1 відмовлено в наданні статусу учасника бойових дій.
Представник позивача вказує, що таке рішення відповідача не можна вважати належним способом виконання рішення суду, оскільки Сумським окружним адміністративним судом було зобов'язано Регіональне управління Сил ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) повторно розглянути заяву про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 з додатками, подану 19.02.2025, з урахуванням висновків суду. До того ж, у рішенні суд зазначає: «...При цьому, суд звертає увагу відповідача, що він позбавлений можливості прийняти рішення про відмову у наданні позивачу статусу учасника бойових дій з підстав, які вже були предметом розгляду в цій справі і яким суд вже надав правову оцінку». Однак, відповідач відмовив позивачу у наданні статусу учасника бойових дій з тих самих підстав. Нових доказів досліджено не було та знову надано посилання на відсутність довідки за формою згідно з додатком 7.
Натомість відповідачем проігноровано правову оцінку суду та всупереч вказаним висновкам відмовлено позивачу у наданні статусу учасника бойових дій.
Вказане свідчить, що рішення суду не виконано, оскільки не можна говорити про врахування висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення суду.
На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 №2138 було здійснено повторний автоматичний розподіл заяви представника позивача та цю заяву розподілено судді Шевченко І.Г.
Відтак, розгляд заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій адміністративній справі здійснюється суддею Шевченко І.Г.
Так, згідно ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
При цьому, згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи, що розгляд цієї справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд поданої представником позивача заяви про встановлення судового контролю у письмовому провадженні, зобов'язавши відповідача надати до цієї дати належним чином завірені копії доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі.
Керуючись ст.ст. 9, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №480/3194/25 у порядку письмового провадження на 26.03.2026.
Зобов'язати Регіональне управління сил ТРО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) надати до 25.03.2026 належним чином завірені копії доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя І.Г. Шевченко