про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
11 березня 2026 року м. Рівне№460/2611/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ. ДІ. ТЕКСТИЛЬ"
доРівненського обласного центру зайнятості
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ. ДІ. ТЕКСТИЛЬ" звернулося до суду з позовом до Рівненського обласного центру зайнятості, в якому просить суд:
визнати протиправними дії Рівненського обласного центру зайнятості щодо встановлення порушення позивачем умов надання мікрогранту та формування направлення претензії від 07.01.2026 року № 09/02-77 про повернення коштів за ноутбук;
визнати відсутність у Рівненського обласного центру зайнятості правових підстав для вимоги повернення коштів мікрогранту за ноутбук за Договором від 24 січня 2025 року про надання ТОВ «Ді. Ді. ТЕКСТИЛЬ» мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу;
зобов'язати Рівненський обласний центр зайнятості утриматися від вчинення дій, спрямованих на стягнення з Позивача коштів мікрогранту на підставі претензії від 07.01.2026 року № 09/02-77 про повернення коштів за ноутбук;
визнати протиправним висновок відповідача про нецільове використаннякоштів мікрогранту в Акті від 28.11.2026 року, що став підставою для направлення претензії від 07.01.2026 року № 09/02-77 про повернення коштів за ноутбук.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
06.03.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За наведених обставин, враховуючи подане клопотання щодо здійснення розгляду справи в загальному провадженні, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись статтями 166, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Перейти до розгляду справи №460/2611/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ. ДІ. ТЕКСТИЛЬ" до Рівненського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Підготовче засідання призначити на 02 квітня 2026 року о 10:00 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул.16 Липня, 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.А. Борискін