10 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2436/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
05.03.2026 адвокат Лопатіна Марина Юріївна, здійснюючи на підставі ордеру (серія АН №1869228 від 30.01.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд:
- визнати необґрунтованою та скасувати відмову начальника Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Чугуй В.О. від 23.02.2026 №6287/19.17-30 у скасуванні арешту грошових коштів, які є заробітною платою (грошовим забезпеченням військовослужбовця) ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»;
- зобов'язати начальника Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Чугуй В.О скасувати арешт грошових коштів, які є заробітною платою (грошовим забезпеченням військовослужбовця) ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк».
Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.
Положенням ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у вигляді 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2026 - 3328,00 грн.
Як слідує зі змісту позовних вимог, позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру, яка має бути оплачена судовим збором у розмірі 1064,96 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0,8).
Однак заявниця доказів сплати судового збору не надала взагалі, як і не надала доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від його сплати.
Заявляючи клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, представниця стверджує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується посвідченням, доданим до заяви.
Однак будь-якого посвідчення адвокат Лопатіна суду не надала. Натомість матеріали позовної заяви містять лише копію першого розвороту військового квитка серія НОМЕР_2 , виданого на ім'я ОСОБА_1 Святошинським РТЦКСП у м. Києві 16.10.2025, але не засвідченого підписом його власника. Наданий представником обсяг інформації засвідчує лише факт наявності у позивача статусу військовозобов'язаного, але не військовослужбовця, що не звільняє його від сплати судового збору.
Отже, позивач має надати докази сплати судового збору у сумі 1064,96 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку, а також доказів сплати судового збору чи належних доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.
Також суд звертає увагу позивача та його представника на норму частини 3 статті 287 КАС України, за якою відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1064,96 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за ЄДРПОУ: 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 078999980313191206084016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун