про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1673/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевза В.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Китайгородської І.О.,
представника позивача - Смольського Ю.С. (адвокат),
представника відповідача - Стець А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №0000/66/5001 від 27.01.2026.
Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/1673/26, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 11 березня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі №440/1673/26, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 10:00 год. 11 березня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Одночасно, судом перед проведенням підготовчого засідання встановлена обставина, що позивач не сплатив суму судового збору за подання позову у цій справі.
Дане питання постановлене судом перед сторонами у підготовчому засіданні.
Представник позивача у судовому засіданні пояснив суду, що несплата судового збору можливо пов'язана із помилкою під час подання позову, вирішення питання сплати судового збору здійснюється позивачем, відповідно до вимог визначених Кодексом адміністративного судочинства України, платіжна інструкція у випадку сплати судового збору, надається суду після встановлення всіх обставин із бухгалтерською службою товариства. Орієнтовний час необхідний позивачу для вирішення питання сплати судового збору - упродовж тижня.
Представник відповідача заперечила щодо можливості розгляду справи у випадку несплати судового збору у цій справі, згідно із вимогами процесуального законодавства.
Відповідно до частин 13-15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Щодо сплати судового збору.
Положенням ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2026 - 3328,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як слідує зі змісту позовних вимог, позивач, заявляє 1 вимогу майнового характеру, а позовна заява подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".
Натомість, позивачем до позову не надано квитанцію про сплату судового збору.
Тобто, позивачу необхідно заплатити судовий збір у сумі 26 624,00 грн.
Несплата судового збору унеможливлює за будь-яких підстав подальший розгляд цієї справи.
Суд постановив протокольна ухвала у підготовчому засіданні про залишення позовної заяви без руху.
Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 7 ст. 243 КАС України).
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору.
У випадку усунення недоліків позовної заяви - розгляд справи продовжується судом та призначається відповідна дата, час та місце наступного підготовчого засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:
- документа про сплату судового збору в розмірі 26624,00 грн. (номер рахунку - UA078999980313191206084016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд).
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху після відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Повна ухвала суду невідкладно виготовлена 11.03.2026.
Суддя В.І. Бевза