Справа № 420/2492/26
11 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 119 від 10 березня 2025 року в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової частини НОМЕР_1 .
- Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою від 09.02.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
16.02.2026 року (вхід. від 17.02.2026 року) представником відповідача - військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про закриття провадження у справі в частині зобов'язання військової частини НОМЕР_1 вчинити певні дії.
В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав наступне.
ОСОБА_1 з 14 квітня 2025 року виключений зі списків військової частини НОМЕР_1 у зв'язку зі скоєнням 24 березня 2025 року кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України (Самовільне залишення військової частини або місця служби під час воєнного стану), на підставі п. 34 Розділу ІІ наказу Міністерства оборони України від 15.09.2022 № 280 «Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України» та вимог Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» в редакції станом на момент скоєння кримінального правопорушення. Після виключення позивача зі списків військової частини НОМЕР_1 особова справа військовослужбовця направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач 1).
За цих обставин військова частина НОМЕР_1 не тільки є неналежним відповідачем, а взагалі відсутній предмет спору між позивачем та військовою частиною НОМЕР_1 .
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд зазначає, що на жодну з підстав для закриття провадження у справі, передбачених ч.1 ст.238 КАС України, представник військової частини НОМЕР_1 не послався, при цьому, суд таких підстав також не вбачає.
З огляду на вищевикладене, підстави для закриття провадження у справі № 420/2492/26 відсутні, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі в частині зобов'язання військової частини НОМЕР_1 вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів