Справа № 420/4963/26
про залишення позову без розгляду
11 березня 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогами:
1.Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови в складанні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2023, за посадою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка є відповідною посаді першого заступника військового прокурора Південного регіону України, з якої звільнено з військової служби, для проведення з 01.02.2023 перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням у довідці розміру посадового окладу першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на підставі інформації, наданої у листі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 11.02.2026 №21-1028ВИХ-26 у розмірі 67200 гривень, а також із зазначенням розміру окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом з 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатком 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704у розмірі 2255 гривень, та обов'язковим включенням до довідки щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, обчислених виходячи з оновлених розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме: надбавки за вислугу років (45%) у розмірі 31255 гривень, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) у розмірі 10080 гривень, надбавки за особливості проходження служби (65%) у розмірі 65462 гривень та премії (140%) у розмірі 94080 гривень.
2.Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2023, за посадою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка є відповідною посаді першого заступника військового прокурора Південного регіону України, з якої звільнено з військової служби, для проведення з 01.02.2023 перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням у довідці розміру посадового окладу першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на підставі інформації, наданої у листі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 11.02.2026 №21-1028ВИХ-26 у розмірі 67200 гривень, а також із зазначенням розміру окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом з 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатком 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 у розмірі 2255 гривень, та обов'язковим включенням до довідки щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, обчислених виходячи з оновлених розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме: надбавки за вислугу років (45%) у розмірі 31255 гривень, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) у розмірі 10080 гривень, надбавки за особливості проходження служби (65%) у розмірі 65462 гривень та премії (140%) у розмірі 94080 гривень.
Ухвалою суду від 02.03.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.
06.02.2026 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій посилаючись на приписи п.5 ч.1 ст.240 КАС України просить залишити без розгляду його позовну заяву.
Розглянувши указану заяву, суд зазначає таке.
За приписами ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.
Отже, згідно вказаних вище вимог процесуального закону заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відкликання позовної заяви є одним із різновидів таких клопотань.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.3 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Суд зазначає, що положення указаної вище норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.
Враховуючи викладене, оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти та задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА