Справа № 202/1512/26
Провадження № 2/202/2967/2026
про передання справи за підсудністю
11 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О. розглянувши матеріали цивільної справи № 202/1512/26, в змішаній (паперовій та електронній) формі, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
23.02.2026 до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивачем у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 , відповідач по справі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Тому, після одержання вищезазначеної позовної заяви, в порядку ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, були отримані дані з Єдиного державного демографічного реєстру та направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області з метою встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача.
Судом встановлено, що станом на 25.02.2026 дані Єдиного державного демографічного реєстру не містять зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Головним управлінням ДМС у Донецькій області повідомлено, що за наявними обліками РТГ ІП «Реєстрація місця проживання» ЄІАС УМП ДМС України, станом на 10.03.2026 відомості щодо факту реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
З відповіді № 2383113 від 25.02.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери випливає, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України - НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.07.2017.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2ст. 32 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Таким чином, суд зазначає, що судом вжиті усі заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у м. Донецьку, що підтверджується відповідними запитами та отриманою інформацією, але матеріалами справи встановлено, що зареєстрована фактична адреса проживання відповідача по справі як внутрішньо переміщеної особи є Оболонський район міста Києва, що територіально підсудне Оболонському районному суду міста Києва, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Враховуючи, що фактичне місце перебування відповідача, суд вважає, що на даній стадії цивільного процесу, ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідача, буде направлення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.
З абзацу 6 пункту 1 розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 № 814 з змінами та доповненнями, випливає, що у випадку необхідності направлення за межі суду судової справи (матеріалів кримінального провадження), щодо якої прийнято рішення про розгляд (формування та зберігання) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи, вирішує питання про форму (паперову, електронну чи змішану) направлення такої справи.
Суддею прийнято рішення щодо формування і оформлення судової справи у відповідності до абзацу 4 пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у змішаній (паперовій та електронній) формі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу № 202/1512/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Оболонському районному суду міста Києва у змішаній (паперовій та електронній) формі, відповідно до розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО