справа № 208/16375/25
провадження № 2-во/208/227/25
17 лютого 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Золотоноші А.Р.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника АТ «Ощадбанк» - Володимира Некрасова щодо виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Донецьк від 24 червня 2010 року та у дублікаті виконавчого листа, якийвиданий 15 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровське відділення №5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Кіровським районного суду міста Донецька знаходилась цивільна справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровське відділення №5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24 червня 2010 року рішенням Кіровського районного суду міста Донецька позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровське відділення №5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
07 травня 2012 року було видано виконавчий лист.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Донецької області від 17 липня 2024 року у справі №235/5267/24 (провадження 6/235/206/24) відновлено втрачене судове провадження по справі №2-1840/10 в частині рішення суду.
25 грудня 2025 року до адреси суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду міста Донецьк від 24 червня 2025 року та у дублікаті виконавчого листа, якийвиданий 15 серпня 2024 року, а саме зазначити вірно суму до стягнення, «190 047 (Сто дев'яносто тисяч сорок сім) грн. 33 коп.», замість невірної «190 097 (Сто дев'яносто тисяч дев'яносто сім) грн. 33 коп.».
Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити помилку в рішенні суду та у дублікаті виконавчого документа.
Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Кіровським районного суду міста Донецька від 24 червня 2010 року та у дублікаті виконавчого листа допущена помилка, а саме не вірно сума до стягнення «190 097 (Сто дев'яносто тисяч дев'яносто сім) грн. 33 коп.», замість вірної «190 047 (Сто дев'яносто тисяч сорок сім) грн. 33 коп.».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом у рішенні Кіровського районного суду міста Донецька від 24 червня 2010 року та у дублікаті виконавчого листа, який виданий 15 серпня 2024 року.
Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).
Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 432 ЦПК України).
Відповідно до роз'яснень, які надані у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у дублікаті виконавчого листа по справі № 2-1840/10, який виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 15 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровське відділення №5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити, вірно суму до стягнення «190 047 (Сто дев'яносто тисяч сорок сім) грн. 33 коп.», замість невірної «190 097 (Сто дев'яносто тисяч дев'яносто сім) грн. 33 коп.».
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -
Заяву представника АТ «Ощадбанк» - Володимира Некрасова щодо виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Донецьк від 24 червня 2010 року та у дублікаті виконавчого листа, якийвиданий 15 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровське відділення №5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 26 липня 2024 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровське відділення №5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити, вірно суму до стягнення «190 047 (Сто дев'яносто тисяч сорок сім) грн. 33 коп.», замість невірної «190 097 (Сто дев'яносто тисяч дев'яносто сім) грн. 33 коп.».
Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа по справі №2-1840/10, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 15 серпня 2024 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровське відділення №5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити, вірно суму до стягнення, «190 047 (Сто дев'яносто тисяч сорок сім) грн. 33 коп.», замість невірної «190 097 (Сто дев'яносто тисяч дев'яносто сім) грн. 33 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С. М. Похваліта