Справа № 229/1837/24
2/212/564/26
10 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Таламанчука Олександра Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Російської Федерації в особі: Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства закордонних справ Російської Федерації; Посольства Російської Федерації в Польщі; Посольства Російської Федерації у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії; Посольства Російської Федерації у Королівстві Бельгія про відшкодування шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації, -
12 березня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Російської Федерації.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2024 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначений склад суду Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2025 визначено складу суду: Грубник О.М.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Російської Федерації в особі: Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства закордонних справ Російської Федерації; Посольства Російської Федерації в Польщі; Посольства Російської Федерації у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії; Посольства Російської Федерації у Королівстві Бельгія про відшкодування шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації, передано на розгляд за територіальною підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Матеріали цивільної справи надійшли до Покровського районного суду міста Кривого Рогу 25 серпня 2025 року.
На підстав протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 року дану цивільну справу передано в провадження судді Ваврушак Н.М. 02 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду по суті, суд встановив, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. До даного висновку, суд дійшов з наступних обґрунтувань.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначено, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.
Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Крім того у п. 2 Рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/0/15-24 визначено, що Дружківському міському суду Донецької області продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 січня 2025 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що із позовом позивач звернувся 12 березня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області. Провадження у справі відкрито 18 березня 2024 року.
В свою чергу Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З вказаних міркувань, вбачається, що територіальну підсудність даної справи є Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Суд встановив, що відкрито провадження у справі із порушенням територіальної підсудності, та судовий розгляд справи не розпочатий, вважаю за необхідне направити дану справу на розгляд за територіальною підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 258-260, 353 ЦПК України, суд-
Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Російської Федерації в особі: Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства закордонних справ Російської Федерації; Посольства Російської Федерації в Польщі; Посольства Російської Федерації у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії; Посольства Російської Федерації у Королівстві Бельгія про відшкодування шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 10.03.2026 року.
Суддя Н. М. Ваврушак