Єдиний унікальний номер судової справи 201/2232/26
Номер провадження 1-кс/201/586/2026
Іменем України
05 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 62025170030012399 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-
Слідчого СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 62025170030012399 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
05.03.2026 року від прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи заяву прокурора ОСОБА_4 вважаю за можливе клопотання залишити без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 2,7,9, 25, 26, 28, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Заяву прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 62025170030012399 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1