Справа № 201/2902/26
Провадження № 3/201/702/2026
10 березня 2026 рокум. Дніпро
Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «АЛЬЯНС АКТІВІТІ», інформація щодо проживання відсутня, притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 5243/04-36-04-09/44322008 від 27 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП в якому зазначено, що: ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання/ неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2025 року (від 08.08.2025 року №9235121444) по строку сплати 11.03.2025 року, що спричинило виникнення податкового боргу, фактично погашено за 1 півріччя 2025 року - 20.08.2025 року, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Кодексу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 04.03.2026 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Так, суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату вчинення правопорушення - 20.08.2025 року, а отже строк повинен відраховуватися від зазначеної дати.
Однак, остання не може бути притягнутою до адміністративної відповідальності тому що, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Так, згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинене 20.08.2025 року, однак справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 04.03.2026 року, тобто вже з порушенням строків притягнення до відповідальності.
Таким чином, на момент розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: О.В. Батуєв