Справа № 211/12871/25
Провадження № 2/211/1789/26
іменем України
10 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Юзефовича І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
30.10.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 02.08.2021 року в місті Краматорськ по вул. Олекси Тихого відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Renault», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Greatwall», д/н НОМЕР_2 . Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 29.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Renault», д/н НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/5106570. На підставі заяви потерпілої та наданих документів було складено акт та виплачене страхове відшкодування в розмірі 27369,29 грн. Відповідно до умов Полісу № АР/5106570, страхувальнику була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50 %, що відповідає умовам п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про надання пільги. Проте, оскільки, як зазначено вище, обов'язковою умовою надання пільги є особисте керування пільговиком забезпеченим Т3, а фактично, в момент ДТП, забезпеченим Т3 керувала інша особа - відповідач, який не є страхувальником по Полісу № АР/5106570, то з огляду на п. 38-1.1 ст. 38-1 ЗУ «Про ОСЦІВ», відповідач має компенсувати позивачу 50% заплаченого позивачем страхового відшкодування, а саме 13684,65 грн, які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року прийнято до провадження позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року розгляд справи постановлено проводити в заочному порядку.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.
Згідно прохальної частини тексту позовної заяви, представник позивача ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.
Ураховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
20.01.2021 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АР/5106570, строк дії якого з 21.01.2021 року по 20.01.2022 року.
Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 2 600,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Renault», д/н НОМЕР_1
02.08.2021 року в місті Краматорськ по вул. Олекси Тихого відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Renault», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Greatwall», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .
Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 29.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 10.12.2021 року.
Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.
Враховуючи, що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № АР/5106570, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Greatwall», д/н НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОЇНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля , «Greatwall», д/н НОМЕР_2 , 09.09.2021 року проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та 27.09.2021 року складено калькуляцію № 41415.
Вказана Калькуляція розрахована позивачем за комп'ютерною програмою Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп'ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом № 142/5/2092 Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року.
28.09.2021 року ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування ОСЦПВ (загальний) в розмірі 27369,29 грн. та 01.10.2021 року Страховий акт по № 41415/21 на суму 27369,29 грн.
01.10.2021 року ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 44044,11 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №153 від 01.10.2021 року.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У зв'язку з чим страховик набув права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі 50 % виплаченого відшкодування.
Відповідно до п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Статтею 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, якщо у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Крім того, ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Таким чином, до страховика Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Цивільна-правова відповідальність власника автомобіля марки ««RENAULT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП була застрахована в ПРАТ «СК «Євроінс Україна», тож враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на його користь завдану матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 13684,65 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 247, 263-265, 280 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», код ЄДРПОУ 22868348, зареєстроване місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102 завдані збитки в розмірі 13684 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», код ЄДРПОУ 22868348, витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 10 березня 2026 року.
Суддя І.О.Юзефович