Ухвала від 10.03.2026 по справі 320/414/26

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень в судове рішення

10 березня 2026 року м. Київ №320/414/26

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоус А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Петровського М.Є.,

представника позивача - Ковальчук Т.О.,

представника відповідача - Корнейчука О.Л.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо внесення виправлень в судове рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.10.2025 №1978/Ж10/31-00-04-02-01-27 за формою «В1» та від 10.10.2025 №1979/Ж10/31-00-04-02-01-27 за формою «В3», які винесені на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 06.10.2025 №2184/Ж5/31-00-04-02-01-22/44868696.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2026 шляхом зазначення вірного відповідача.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом установлено, що в ухвалі суду від 16.01.2026 судом помилково зазначено відповідача «Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096797, місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5-А)» замість вірного «Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 44082145, місцезнаходження: 02068, місто Київ, вулиця Кошиця, будинок3)».

Оскільки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 допущено описку, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 в справі №320/414/26, замінивши помилково зазначеного відповідача «Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096797, місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5-А)» вірним «Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 44082145, місцезнаходження: 02068, місто Київ, вулиця Кошиця, будинок3)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.

Попередній документ
134735707
Наступний документ
134735709
Інформація про рішення:
№ рішення: 134735708
№ справи: 320/414/26
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
29.01.2026 11:30 Київський окружний адміністративний суд
17.02.2026 12:30 Київський окружний адміністративний суд
10.03.2026 12:30 Київський окружний адміністративний суд
28.04.2026 12:00 Київський окружний адміністративний суд
16.06.2026 13:00 Київський окружний адміністративний суд