про внесення виправлень у судове рішення
10 березня 2026 року м. Київ № 320/54267/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 позов задоволено частково.
Представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 29.12.2025 шляхом зазначення вірної назви уповноваженого органу, який видав довідку.
Судом установлено, що в рішенні суду від 29.12.2025 судом помилково зазначено назву уповноваженого органу, який видав довідку «Департамент з питань виконання кримінальних покарань» замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).
Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Оскільки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 допущено описку, тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 в справі №320/54267/25, замінивши помилково зазначену назву уповноваженого органу, який видав довідку «Департамент з питань виконання кримінальних покарань» вірною « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білоус А.Ю.