про скасування заходів процесуального примусу
11 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9889/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Плеханової З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Берегівський районний відділ поліції ГУНП у Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
04 грудня 2025 року адвокат Буташ Микола Миколайович звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:
- Визнати протиправними дії представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконного затримання без законних на те повноважень у відношенні до ОСОБА_1 .
- Визнати протиправними та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби.
- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 326 від 15.11.2025 року про призначення до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
- Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 звільнити від проходження військової служби ОСОБА_1 з урахуванням того, що останній мав чинну відстрочку, як наслідок, йому не притаманні ознаки військовозобов'язаної особи.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року було відкрито провадження в адміністративній справі та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 - військово-облікову справу позивача, в тому числі накази про призов та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всі матеріали, які стали підставою для затримання, доставлення та виклику позивача до ТЦК та СП (повістки, протоколи, постанови тощо.).
Зобов'язано відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 надати витребовувані докази у термін, протягом семи днів, з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали про відкриття провадження від 11.12.2025 року, було надіслано ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну адресу електронної пошти, та доставлено в електронний кабінет відповідно, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 11.12.2025 року.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року було застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 захід процесуального примусу шляхом стягнення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Стягнуто в дохід Державного бюджету України з ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у сумі 9984,00 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України. Зобов'язано ПОВТОРНО ІНФОРМАЦІЯ_3 виконати вимоги ухвали ЗОАС від 04 грудня 2025 року в строк 3 днів з дня отримання даної ухвали, а також надати обліково-послужну карту позивача та всі документи , на підставі яких внесено запис у ВОД Резерв+ позивача запису про відстрочку.
25 лютого 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання вимог ухвали ЗОАС було надані витребовувані докази.
Також, у заяві від 25 лютого 2026 року, представником відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлено клопотання про скасування заходів процесуального примусу у зв'язку з виправленням допущених порушень.
Відповідно до ч. 6. ст. 149 КАСУ суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 80, 145, 149, 243, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Скасувати ухвалу ЗОАС від 09 лютого 2026 року по справі №260/9889/25.
Суддя З.Б.Плеханова