(про прийняття звіту про виконання судового рішення)
11 березня 2026 року м. Житомир Справа № 240/12980/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши звіти Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправним та зобов'язати вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
23.10.2025 року ухвалою клопотання про встановлення судового контролю позивача задоволено, зокрема, зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 подати суду у тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року.
Ухвалою від 26.11.2025 року встановлено новий строк для подання звіту протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.
Військовою часиною НОМЕР_2 від 02.03.2026 та Військовою частиною НОМЕР_1 від на виконання ухвали подано до суду звіт про виконання судового рішення.
Військова частина НОМЕР_1 просить поновити строк подання звіту.
Дослідивши доводи відповідача, слід зазначити, що враховуючи незначний проміжок часу пропуску подання звіту, залучення особового складу до участі у бойових діях та нестабільну безпекову ситуацію, суд визнає поважними причини пропуску строку подання звіту та поновлює цей строк.
Розглядаючи поданий звіт, суд враховує, що приписами ч.1 ст.370 КАС України закріплено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Вказаний звіт відповідає вимогам частин другої, третьої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України і поданий у встановлений судом строк.
За правилами частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 позов задоволено частково, зокрема, зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 за період з 02.12.2016 року по 25.05.2017 року включно індексацію грошового забезпечення в повному розмірі, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум, виплатити за період з 02.12.2016 року по 25.05.2017 року включно індексацію грошового забезпечення в повному розмірі, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 26.05.2017 року по 28.02.2018 року включно індексацію грошового забезпечення в повному розмірі, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум, а також нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 03.10.2018 року включно індексацію грошового забезпечення в повному розмірі, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року, з урахуванням виплачених сум.
Як встановлено з матеріалів справи, військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпечення військової частини НОМЕР_2 .
Як вбачається з наданих до звіту доказів, на виконання рішення №240/12980/24 Військовою частиною НОМЕР_2 здійснено перерахунок індексації грошового забезпечення позивача та 20.02.2026 перераховано ОСОБА_1 кошти у розмірі 55 343,47 грн згідно із випискою рахунка відповідача.
Таким чином, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 виконано в повному обсязі, оскільки здійснено виплату індексації грошового забезпечення за період з 02.12.2016 по 03.10.2018 року.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідачем у даній справі вжито та здійснено всіх заходів з метою виконання судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий Військовою частиною НОМЕР_2 та Військовою частиною НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/12980/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправним та зобов'язати вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Л.А.Шуляк