про витребування доказів
10 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/26045/25
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо відмови викладеній у письмовому листі від 15.07.2025 року у призначенні пенсії за віком, та зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком, з урахуванням слідуючих періодів роботи:
- з 10.02.1986 року по 12.08.1986 року;
- з 30.12.1988 року по 16.09.1991 року;
- з 28.04.1999 року по 06.12.1999 року;
- з 08.08.2001 року по 03.10.2001 року;
- з 01.11.2002 року по 30.06.2003 року з часу звернення до відповідача про призначення пенсії за віком, тобто з 16.06.2025.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання (у письмовому провадженні).
Відповідно до частин 1, 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.
Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що записами трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджуються його періоди роботи з 10.02.1986 року по 12.08.1986 року; з 30.12.1988 року по 16.09.1991 року, з 28.04.1999 року по 06.12.1999 року; з 08.08.2001 року по 03.10.2001 року; з 01.11.2002 року по 30.06.2003.
Однак, при дослідженні наданої позивачем копії трудової книжки серії НОМЕР_1 встановлено, що відсутні аркуші 14-15, що унеможливлює встановлення періодів трудової діяльності позивача, зокрема, з 28.04.1999 по 06.12.1999.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію трудової книжки серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити ОСОБА_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя М.С. Токарева