Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про продовження процесуального строку
11 березня 2026 року Справа №200/1573/26
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка
Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (08148, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 105/6, а/с 12),
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника Литвинова В.В., звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просила суд:
- визнати протиправною відмову Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області в проведенні виконавчих дій у межах АСВП № 69778334, а саме - знищити (утилізувати) конфісковане майно у межах вищезазначеного виконавчого провадження;
- зобов'язати Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області провести виконавчі дії в межах АСВП № 69778334, а саме - знищити (утилізувати) конфісковане майно в межах вищезазначеного виконавчого провадження;
- зобов'язати Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області завершити виконавче провадження АСВП № 69778334, здійснити дії про виключення ОСОБА_1 із Єдиного реєстру боржників.
06 березня 2026 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та надано позивачу строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом: надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати; уточнення найменування відповідача.
Постановляючи означену ухвалу суд зазначив, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: […] повне найменування (для юридичних осіб) […] сторін […] ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), […];[…].
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 34991191 відповідача зареєстровано юридичну особу, найменування якої не відповідає найменуванню, зазначеному у позовній заяві, найменування відповідача також не відповідає найменуванню, зазначеному у письмових доказах наданих стороною позивача.
09 березня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та Квитанція ID: 8039-9286-5035-4069 від 08.03.2026 року про сплату судового збору 1064,96 грн.
Водночас, недоліки позовної заяви в частині уточнення найменування відповідача не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку на усунення недоліків в межах строків, визначених ст. 169 КАС України, надавши позивачу 10 днів на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на строк не більше 5 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко