10 березня 2026 рокуСправа №160/5007/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.03.2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення., в якій заявник просить суд:
-змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі №160/5007/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати нарахованих сум пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 і залишились недоодержаними у зв'язку з його смертю, у розмірі 199 667,89 грн. на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/2356/22 та виплату компенсації втрати частини доходів у розмірі 49 583,67 грн. на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/16360/22, разом у розмірі 249 251,56 грн. однією сумою.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2025 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2026.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 09.03.2026 , а саме: « 18.05.2026 вважати вірною датою судового засідання 18.03.2026».
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 09.03.2026, а саме: вважати вірною датою судового засідання 18.03.2026.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська