10 березня 2026 рокуСправа №160/5238/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.03.2026 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№94)» про стягнення податкового боргу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№94)» , в якій позивач просить:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№94)» (ЄДРПОУ 08679770) до бюджету у розмірі 4 755 736,38 гривень з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №160/5238/26. Підготовче засідання призначено на 01.06.2026.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 09.03.2026 , а саме: « 01.03.2026 вважати вірною датою підготовчого засідання 01.04.2026».
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 09.03.2026, а саме: вважати вірною датою підготовчого засідання 01.04.2026.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська