09 березня 2026 рокуСправа №160/18638/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі №160/18638/25, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/18638/25.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 у справі №160/18638/25 позовну заяву задоволено.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо визначення розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у довідці від 25.04.2024 №ФД118854 станом на 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2018, у розмірі 1762,00 грн.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) за нормами станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XIІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням розмірів надбавки за особливості проходження служби (65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років), надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (15% посадового окладу) та премії (204% посадового окладу), обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023, у розмірі 2684,00 грн., для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 у справі №160/18638/25 набрало законної сили 08.09.2025.
14.09.2025 позивачем отримано виконавчий лист по справі.
20.02.2026 ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій з посиланням на статтю 383 КАС України просить:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо способу виконання ним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2025р. по справі № 160/18638/25, яке набрало законної сили 08.09.2025;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлений судом строк, виправити помилку, зроблену ним у довідці, шляхом направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), яка за змістом повністю відповідає рішенню Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 р по справі №160/18638/25, на заміну раніше надісланої із супровідним листом «Про направлення довідки» від 07.10.2025р № 7/27261/9, довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01.01.2022р. від 13 жовтня 2025 р № ФД 118854;
-зобов'язати у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 року у справі № 160/18638/25 «Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) за нормами станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням надбавки за особливості проходження служби(65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років), надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (15% посадового окладу) та премії (204% посадового окладу), обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023, у розмірі 2684,00 грн., для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023.», де єдиним доказом виконання рішення суду вважається копія вищезазначеної довідки з відміткою про її отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ураховуючи те, що у періоді з 18.02.2026 по 26.02.2026 включно суддя Бухтіярова М.М. перебувала у відпустці, а з 02.03.2026 по 06.03.2026 на лікарняному, заяву ОСОБА_1 від 20.02.2026 перевірено та постановлено ухвалу з першого робочого дня.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої 20.02.2026, а також проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені положенням статті 167 КАС України.
Так, згідно із частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Розділом IV КАС України визначено процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, зокрема, виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 374 КАС України), поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (ст. 376 КАС України), відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення (ст. 378 КАС України), заміна сторони виконавчого провадження (ст. 379 КАС України), поворот виконання судових рішень (ст. 380 КАС України), зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення (ст. 382 КАС України), визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (ст. 383 КАС України), кожне з яких передбачає чітко встановлену процедуру розгляду та вирішення.
Суд звертає увагу заявника, що він просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо способу виконання ним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 по справі № 160/18638/25 (ст. 383 КАС України) та зобов'язати відповідача у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання рішення за виконанням рішення суду (ст. 382 КАС України).
Проте, суд зазначає, що вчинення таких дій передбачає різний порядок розгляду таких заяв та встановлює різні вимоги до змісту та порядку подання таких заяв, а тому заявлені вимоги у заяві від 20.02.2026 не можуть бути розглянуті в одному провадженні.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог КАС України при подачі заяви, суд вважає, що таку заяву слід повернути заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі №160/18638/25 - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.М. Бухтіярова