про закриття провадження у справі
10 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/14734/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» (Постанова №168) у розмірі до 100 000,00 грн щомісячно за період лікування з 03 квітня 2025 року по 10 червня 2025 року та перебуванням у відпустці за станом здоров'я на підставі висновку ВЛК від 03 квітня 2025 року №2025-0402-1212-2548-0 пропорційно, після тяжкого поранення, що пов'язане із захистом Батьківщини; зобов'язання здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди, відповідно до Постанови №168 у розмірі до 100 000,00 грн щомісячно за період з 03 квітня 2025 року по 10 червня 2025 року та перебуванням у відпустці за станом здоров'я на підставі висновку ВЛК від 03 квітня 2025 року №2025-0402-1212 2548-0 пропорційно, після тяжкого поранення, що пов'язане із захистом Батьківщини;
визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік; зобов'язання здійснити нарахування та виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
19 грудня 2025 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Військовою частиною НОМЕР_1 усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду, шляхом нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 у розмірі до 100 000,00 грн щомісячно пропорційно за період з 03 квітня 2025 року по 10 червня 2025 року, за час лікування та перебування у відпустці за станом здоров'я після тяжкого поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини. У зв'язку з цим просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Письмових заперечень щодо поданої заяви від позивача до суду не надходило.
Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та закриття провадження у справі в частині позовних вимог, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, у цій справі позивач оскаржує, зокрема, дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, відповідно до Постанови №168 у розмірі до 100 000,00 грн щомісячно за період лікування з 03 квітня 2025 року по 10 червня 2025 року та перебуванням у відпустці за станом здоров'я на підставі висновку ВЛК від 03 квітня 2025 року №2025-0402-1212-2548-0 після тяжкого поранення, що пов'язане із захистом Батьківщини.
На підтвердження усунення порушення відповідачем надано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 14 листопада 2025 року №1985 про виплату позивачу додаткової винагороди за відповідний період, а також відомість розподілу витрат Військової частини НОМЕР_1 від 28 листопада 2025 року, що підтверджує фактичне нарахування та виплату коштів.
Таким чином, на момент розгляду заяви, відповідачем здійснено нарахування та виплату спірної додаткової винагороди, тобто усунуто порушення, яке було предметом оскарження. Матеріали справи не містять даних про те, що для повного відновлення прав позивача необхідним є окреме визнання дій відповідача протиправними після їх виправлення. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі в частині зазначених позовних вимог.
Керуючись пунктом 8 частини першої, частиною другою статті 238 КАС України, суд
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.
Провадження у справі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000,00 грн щомісячно за період лікування з 03 квітня 2025 року по 10 червня 2025 року та перебуванням у відпустці за станом здоров'я на підставі висновку ВЛК від 03 квітня 2025 року №2025-0402-1212-2548-0 пропорційно, після тяжкого поранення, що пов'язане із захистом Батьківщини закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. Л. Шепелюк