м. Вінниця
09 березня 2026 р. Справа № 120/9503/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .
Рішенням від 13.02.2026 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проставлення у військово-обліковому документі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмітки про виключення його з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу". Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 проставити у військово-обліковому документі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмітки про виключення його з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу". Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів актуальних відомостей про статус придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової служби та про виключення з військового обліку на підставі довідки військово-лікарської комісії від 11.11.2021 № 89/536. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів актуальні відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 11.11.2021 № 89/536. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1937,92 грн (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім гривень 92 копійки).
23.02.2026 представник позивача подала заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування позивачу понесених витрат на правову допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд зауважує, що у відповіді на відзив щодо судових витрат представником позивача було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесе у зв'язку із розглядом цієї справи, становить 20968,96 грн., з яких витрати на правничу допомогу - орієнтовно 20000,00 грн. Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 139 КАС України докази понесення судових витрат будуть надані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Положеннями частин 3 та 5 ст. 143 КАС України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене і враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану представником позивача заяву також належить розглянути у письмовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 252 КАС України, -
Розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 120/9503/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.
Встановити відповідачу (представнику відповідача) 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву ( письмових пояснень ) на заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вирішення питання щодо судових витрат на правову допомогу).
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням судді у відпустці з 25.02.2026 по 06.03.2026.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна