Справа №: 486/1689/25 Провадження № 3/486/9/2026
10 березня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП,
ОСОБА_1 21.08.2025 о 09:08 год. в м.Південноукраїнську по пр-т Незалежності, буд. 26, магазин Аврора 2498, знаходячись в приміщенні магазину, таємно викрав з полиці магазину дезодорант Олдспайс в кількості 1 шт. на суму 99,17 грн та кабель ОСОБА_2 на суму 82,50 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 18.08.2025 о 10:40 год за адресою: м.Південноукраїнськ, пр-т Незалежності, буд. 25, в приміщенні магазину «АТБ Маркет» таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 2-х плиток шоколаду «Milka», чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 347,56 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.12.2025 року справи про адміністративні правопорушення №486/1689/25 (провадження №3/486/699/2025), №486/1691/25 (провадження №3/486/700/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП об'єднано в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїно номер №486/1689/25 (провадження №3/486/699/2025).
В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , жодного разу не з'явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Постановами від 19.11.2025, 08.12.2025, 10.02.2026 судом було застосовано привід до ОСОБА_1 , виконання якого було доручено Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Але як вбачається доставити ОСОБА_1 на судове засідання працівникам поліції не представилось за можливе.
Представники потерпілих осіб в судове засідання не з'явилися, судом належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724311 від 21.08.2025, в якому зазначено, що 21.08.2025 о 09:08 год. в м.Південноукраїнську по пр-т Незалежності, буд. 26, магазин Аврора 2498, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину, таємно викрав з полиці магазину дезодорант Олдспайс в кількості 1 шт. на суму 99,17 грн та кабель ОСОБА_2 на суму 82,50 грн.
Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 21.08.2025, в якому зазначено, що в якому зазначено, що о 09:09 год надійшло повідомлення з магазину «Аврора» про те, що затримано крадія, який скоїв крадіжку у розмірі 200 грн. Нарядом СРПП встановлено, що ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину товар на загальну суму 181,67 грн., а саме дезодорант Old Spice 1 шт. та USB кабель Grand 1 шт. Після чого намагався залишити приміщення магазину.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.08.2025, відповідно до яких 21.08.2025 він перебував на своєму робочому місці, а саме на посаді інспектора з охорони в магазині Аврора. В магазині було виявлено наглядно знайомого чоловіка, який таємно викрав з полиці магазину дезодорант Old Spice та USB кабель Grand на загальну суму 181,67 грн, після чого намагався залишити приміщення магазину, але останнього було затримано та викликано поліцію для фіксування даного факту.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2025, в якому ОСОБА_3 просить поліцію притягнути до відповідальності невідомого йому чоловіка, який 21.08.2025 таємно викрав з полиці магазину «Аврора» дезодорант Old Spice та кабель для зарядки телефону на загальну суму 181,67 грн.
Довідкою про вартість товару з магазину «Аврора» від 21.08.2025, відповідно до якої ціна дезодоранту чоловічого Old Spice Wolfthorn стік 50 мл та кабелю USB-Lightning Grand-X PL01B чорний - 181,67 грн без ПДВ.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724349 від 18.08.2025, в якому зазначено, що 18.08.2025 о 10:40 год ОСОБА_1 за адресою: м.Південноукраїнськ, пр-т Незалежності, буд. 25, в приміщенні магазину «АТБ Маркет» таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 2-х плиток шоколаду «Milka», чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 347,56 грн.
Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18.08.2025, в якому зазначено, що 18.08.2025 о 11:42 год. до поліції надійшла заява заступника керуючого магазину «АТБ» ОСОБА_4 , в якій вона повідомила, що 18.08.2025 близько 10:40 год охоронець магазину виявив особу, яка вчинила дрібну крадіжку, а саме шоколад «Мілка» 2 шт, вчиняє не вперше.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2025, в якому ОСОБА_4 повідомила, що о 10:40 год працівник охорони затримав особу, яка вчинила крадіжку, а саме шоколад «Мілка» 270 г - 2 шт. в магазині «АТБ». Дана особа на постійній основі вчиняє крадіжки.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2025, в яких останній зазначив, що 18.08.2025 о 10:40 год перебував в магазині «АТБ» та вчинив крадіжку, а саме товар шоколад Мілка 2 шт. Сплачувати за товар відмовився.
Довідкою про вартість товару з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» від 18.08.2025, відповідно до якої ціна двох шоколадок 270 г «Milka» - 347,56 гр без ПДВ.
Копією постанови Південноукраїнського міського суду від 16.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Копією постанови Південноукраїнського міського суду від 23.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП.
Копією постанови Південноукраїнського міського суду від 24.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ч.4 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тягне за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб.
Згідно з ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Враховуючи те, що відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №724349 від 18.08.2025 та №724311 від 21.08.2025, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.51 КУпАП 18.08.2025 та 21.08.2025, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності закінчився, так як пройшло більше шести місяців з дня вчинення адміністративних правопорушень.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Волощук