Справа № 945/2097/25
Провадження 1-кп/945/410/26
Іменем України
11 березня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід та надання судового доручення,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання жодного разу не з'явились.
Згідно відповіді на виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , останній був мобілізований та направлений на навчання у Житомирську область.
Судові повістки на 02.10.2025, 22.10.2025, 05.11.2025, 26.11.2025, направлені на адресу місця реєстрації ОСОБА_5 повернулись з відміткою «адресат відсутній».
Явка в судове засідання обвинувачених є обов'язковою.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який достеменно обізнаний про розгляд відносно нього кримінального провадження у Миколаївському районному суді, жодного разу не з'явився, про зміну місця проживання не повідомив.
Що стосується обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор просив у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України надати доручення органу досудового розслідування на встановлення місця перебування обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, ОСОБА_5 достовірно відомо про перебування на розгляді обвинувального акту відносно нього у Миколаївському районному суді Миколаївської області, за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосовувати привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не відоме, він був мобілізований, вказані обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та надати доручення органу досудового розслідування провести відповідні слідчі дії для встановлення місця перебування ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 139, 140, 323, 333, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - примусовий привід.
Виконання ухвали в частині примусового приводу ОСОБА_5 доручити Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області в Миколаївській області.
Доручити органу досудового розслідування на проведення слідчих дій на встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині виконання доручення - доручити СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .
Підготовче засідання відкласти та призначити на 06 квітня 2026 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .
Про виконання ухвали повідомити Миколаївський районний суд Миколаївської області до 09 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
11.03.2026