Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1423/19
Провадження № 1-кп/945/135/26
Іменем України
09 березня 2026 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 (приймає участь дистанційно),
захисника ОСОБА_5 (приймає участь дистанційно),
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, в режимі відеоконференції, кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року за №12019150150000687 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дмитрівка Миколаївського (ліквідованого - Очаківського) району Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимої, не одруженої, офіційно не працюючої, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до обвинувального акта, 27.10.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли між нею та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміючи що її діяння є незаконним та протиправним, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, цілеспрямовано схопила її руками за волосся та, в ході боротьби, повалила потерпілу ОСОБА_8 на підлогу.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, перебуваючи в сидячому положенні на потерпілій ОСОБА_9 , цілеспрямовано нанесла чотири удари кулаком правої руки в область обличчя останньої.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , спричинила потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою спинки носу, крововиливу на слизовій оболонки верхньої губи, синців в області правого плеча та лівого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що зі дня вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, минули строки притягнення її до кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченої.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої.
Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до положень ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Частиною 1 статті 125 КК України передбачено, що умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене 27.10.2018 року. З огляду на зазначене вище, строк давності слід обчислювати з 27.10.2018 року. Отже, станом на день розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - 09.03.2026 року, минуло більше, ніж два роки.
Враховуючи те, що строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинув, її клопотання підлягає задоволенню та відносно неї слід застосувати положення, визначені п.1 ч.1 ст.49 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрити.
У вказаному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні та речові докази відсутні.
Зпобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.49 Кримінального кодексу України, ст.ст.285, 288, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, відомості про яке Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року за №12019150150000687 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.
Повний текст ухвали проголошений 10 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1