Справа № 489/1791/26
кримінальне провадження
№1-кс/489/1468/26
11 березня 2026 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 62024150010001545 від 25.06.2024 (правова кваліфікація за ч. 5 ст. 407 КК України).
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке було розглянуто 16.05.2025.
При цьому 18.12.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , яке було подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До суду надійшла заява слідчого про залишення першого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 без розгляду.
Згідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим залишити дане клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 372 КПК України,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя