Справа № 489/742/26
кримінальне провадження
№1-кп/489/593/26
про призначення судового розгляду кримінального провадження
11 березня 2026 р. м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Дана справа підсудна Інгульському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.
Окрім того прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Окрім того суд вважає, що на даний час обгрунтованість підозри у кримінальному провадженні об'єктивно не може оспорюватись, у зв'язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддєю при обранні обвинуваченій запобіжного заходу ризики, а саме: ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 на данний час не зменшилися.
Так, суд вважає встановленими обставини існування ризику переховування обвинуваченої від суду, оскільки обвинувачена обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного кримінального правопорушення та покарання за його вчинення, соціальні зв'язки не стримали її від вчинення правопорушення, в якому вона обвинувачується, має законні можливості перетнути державний кордон України.
Також суд вважає встановленими обставини існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 .
На думку суду інші запобіжні заходи, враховуючи безальтернативність, не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою, а тому вважає необхідним продовжити строки тримання обвинуваченої під вартою до 09.05.2026 р.
На підставі викладеного, керуючись статтями? ? 196, 199, 314-316, 372? ? КПК України,
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 20.03.2026 р. о 11:00.
Судовий розгляд провадити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.
Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 09.05.2026 р. включно.
На ухвалу в частині продовження строків тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.
Суддя
Суддя
Суддя