Справа № 488/1078/26
Номер провадження № 1-кс/488/108/26
11.03.2026 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Миколаєві клопотання прокурора про арешт майна, -
У клопотанні прокурора, посилаючись на те, що вилучене 07.03.2026 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться біля будинку №315 по проспекту Богоявленського в місті Миколаєві, а також вилучене 07.03.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_3 під час складання протоколу затримання майно - викрутка з рукояткою синього кольору, три фрагменти кабелю, а саме: фрагмент кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 38,8 метра, фрагмент кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 35,64 метри, фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 4,22 метри, канцелярський ніж з лезом сірого кольору; канцелярський ніж сіро-червоного кольору, пластиковий кейс із вісьмома змінними лезами до канцелярського ножу, - є доказом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження названого майна, ставиться питання про накладення судом арешту на зазначене майно.
Сторони у судове засідання для розгляду клопотання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:
07.03.2026, приблизно о 05:10 год., ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану та з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку 315 по проспекту Богоявленському в місті Миколаєві, поблизу якого знаходиться комунікаційна шахта електрозв'язку. Проникнувши до вказаної шахти через люк, ОСОБА_3 , шляхом перерізання за допомогою наявного в нього ножа, вирізав з відповідних комунікаційних шахт два фрагменти телефонного кабелю електрозв'язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 38,8 метра та 35,64 метри, загальною довжиною 74,44 метри, вартістю 5344,79 гривень, а також один фрагмент телефонного кабелю електрозв'язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 4,22 метри, без визначеної вартості, які належать АТ "УКРТЕЛЕКОМ", які виніс за межі комунікаційної шахти електрозв'язку та виклав біля неї для подальшої реалізації. Однак, розпорядитись викраденим майном він не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки через спрацювання електронної сигналізації, підключеної до електрокабелю, на місце прибули працівники поліції, якими ОСОБА_3 був затриманий біля вказаної шахти.
Так, 07.03.2026 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться біля будинку №315 по проспекту Богоявленського в місті Миколаєві було виявлено та вилучено: викрутку з рукояткою синього кольору, яку було вилучено до сейф-пакету №ВУМ2002059; три фрагменти кабелю, а саме: фрагмент кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 38,8 метра, фрагмент кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 35,64 метри, фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 4,22 метри - вилучено до поліетиленового мішку, який опломбовано пломбою №А464853.
Постановою слідчого від 07.03.2026, вищевказані вилучені предмети у відповідності до вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
07.03.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_3 під час складання протоколу затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: канцелярський ніж з лезом сірого кольору, який упаковано до сейф-пакету №WAR1336817; канцелярський ніж сіро-червоного кольору, який упаковано до сейф-пакету №WAR1336816; пластиковий кейс із вісьма змінними лезами до канцелярського ножу, який упаковано до сейф-пакету №WAR1336815.
Постановою слідчого від 07.03.2026, вищевказані вилучені предмети у відповідності до вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено достатньо підстав та розумних підозр вважати, що вилучене під час обшуку та огляду майно може бути доказом злочину, відносно якого є достатньо підстав вважати, що воно пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також з метою подальшого забезпечення його збереження, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 40, 131,132,170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 07.03.2026 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться біля будинку №315 по проспекту Богоявленського в місті Миколаєві, а також вилучені 07.03.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_3 - викрутку з рукояткою синього кольору, три фрагменти кабелю, а саме: фрагмент кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 38,8 метра, фрагмент кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 35,64 метри, фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 4,22 метри; канцелярський ніж з лезом сірого кольору, канцелярський ніж сіро-червоного кольору, пластиковий кейс із вісьмома змінними лезами до канцелярського ножу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1