Справа № 476/390/25
Провадження № 2/476/31/2026
09.03.2026 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивачки про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Арбузинська селищна рада, служба у справах дітей Арбузинської селищної ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька
28.05.2025 року представник позивачки, адвокат Сікорська І.С., звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Арбузинська селищна рада, служба у справах дітей Арбузинської селищної ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.
03.03.2026 року представник позивачки ОСОБА_3 направила до суду заяву про закриття провадження у справі.
Представник служби у справах дітей Арбузинської селищної ради направила до суду пояснення, в яких зазначила, що відповідно до реєстру територіальної громади від 17.11.2025 року, матір'ю ОСОБА_1 зареєстровано малолітнього ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що заява представника позивачки про закриття провадження у справі є обґрунтованою та не суперечить нормам закону, а також не порушує прав сторін, суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд
Заяву представника позивачки про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Арбузинська селищна рада, служба у справах дітей Арбузинської селищної ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 476/390/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Арбузинська селищна рада, служба у справах дітей Арбузинської селищної ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Чернякова