Справа № 145/248/26
Провадження №2/145/516/2026
"11" березня 2026 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.11.2021 року між АТ "ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву №939507 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» . ОСОБА_1 - з 02.11.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №939507 з номером Кредитного договору №002/12318649-SP. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме наданікредитні кошти в сумі 10 000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22.Строк користування - 12 місяців з автоматичної пролонгацією на тойсамий строк. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Також 04.03.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 04.03.2021 року слід розуміти як кредитний договір№002/9601016-CK_SB від 04.03.2021 року. ОСОБА_1 з 04.03.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/9601016- CK_SB(надалі - Кредитний договір). Згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 30000 гривень, а саме надані кредитні кошти з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 37 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Умови вищезазначених кредитних договорів позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою - договором №002/12318649-SP від 02.11.2021 року (кредитна заборгованість), становить 12403,26 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 6250,59 грн.; заборгованість за процентами - 6152,67 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками .
Також станом на 02.09.2025 року, заборгованість за кредитним договором№002/9601016-CK_SB від 04.03.2021 року, становить 55989,08 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 28325,49 грн.; заборгованість по процентам - 27663,59 грн.
Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 68 392,34 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав.
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.11.2021 року між АТ "ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву №939507 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» .
ОСОБА_1 - з 02.11.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №939507 з номером Кредитного договору №002/12318649-SP.
Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме наданікредитні кошти в сумі 10 000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22.Строк користування - 12 місяців з автоматичної пролонгацією на тойсамий строк. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Також 04.03.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 04.03.2021 року слід розуміти як кредитний договір№002/9601016-CK_SB від 04.03.2021 року.
ОСОБА_1 з 04.03.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/9601016- CK_SB(надалі - Кредитний договір).
Згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 30000 гривень, а саме надані кредитні кошти з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 37 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З матеріалів справи вбачається, що позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, відповідно до розрахунків заборгованості, наданих позивачем станом на 02.09.2025 року заборгованість за кредитним договором №002/12318649-SP від 02.11.2021 року становить 12403,26 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 6250,59 грн.; заборгованість за процентами - 6152,67 грн.,
а також заборгованість за кредитним договором№002/9601016-CK_SB від 04.03.2021 року, становить 55989,08 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 28325,49 грн.; заборгованість по процентам - 27663,59 грн.
Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 68 392,34 грн.
У ч.ч. 1, 3 ст.509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.
Згідно ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ТАСКОМБАНК» не повернуті, що свідчить про порушення прав банку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за наданими кредитами у розмірі 68 392 грн. 34 коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443) заборгованість станом на 02.09.2025 року
за кредитним договором №002/12318649-SP від 02.11.2021 року в сумі 12 403,26 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 6250,59 грн.; заборгованість за процентами - 6152,67 грн.,
за кредитним договором №002/9601016-CK_SB від 04.03.2021 року в сумі 55989,08 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 28325,49 грн.; заборгованість по процентам - 27663,59 грн.
всього стягнути 68 392 (шістдесят вісім тисяч триста дев'яносто дві) гривні 34 копійок та судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 11.03.2026 року.
Суддя Копилова Л. В.