Справа № 930/322/26
Провадження №1-кс/930/64/26
13.02.2026 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026025070000012, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся дізнавач СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026025070000012, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 05.02.2026 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СВГ ОСОБА_4 , про те що ним під час розгляду матеріалів ЄО №281 від 19.01.2026 за заявою ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУ, а саме 07.12.2010 між ОСОБА_6 як орендодавцем ПП « ОСОБА_7 » як орендарем, укладено договір оренди земельної ділянки, площею 1,9524 га, кадастровий номер 0520655300:03:005:0060, розташованої на території Вороновицької селищної рада, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Термін дії даного Договору оренди земельної ділянки від 07.12.2010 мав закінчитись 30.12.2021. Проте 20.10.2019 укладено Додаткову угоду №1 до даного договору оренди, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ПП « ОСОБА_7 » 06.11.2019 зареєстровано право оренди земельної ділянки строком дії на 10 років з моменту реєстрації Додаткової угоди, тобто до 06.11.2029. При цьому підпис в даній Додатковій угоді візуально не схожий на підпис ОСОБА_6 в інших документах, тобто наявні ознаки підробки.
Окрім цього встановлено, що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , відкрито спадкову справу № 265/2020 (зареєстрована в реєстрі за № 229) до майна померлої ОСОБА_6 , 1937 року народження.
Так в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні документи, в яких наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю здійснення виїмки документів, які зберігаються в державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригінали документів, які знаходяться в спадковій справі № 265/2020 до майна померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких наявні зразки підписів та почерку останньої.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати оригінали вище вказаних документів неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отримані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами.
1.Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати вказані документи не представляється можливим, дізнавач просив зобов'язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки документів, а саме: оригінали документів, які знаходяться в спадковій справі № 265/2020 до майна померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких наявні зразки підписів та почерку останньої.
Дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Інформація, яка міститься у документах, до яких просить надати доступ дізнавач, відповідно до положень ст. 162 КПК України, віднесена до охоронюваної законом таємниці, а тому вказане покладає на сторону обвинувачення додаткові обов'язки, у тому числі і щодо належного аргументування та доведення визначених КПК обставин, що повинно бути відображено у змісті поданого до суду клопотання.
Згідно положень ч. 5 ст. 163 ЦПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Жодних доказів на доведення положень ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, клопотання не містить. Дізнавачем не доведено того, що документи, до яких ініціюється доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доказів того, що у матеріалах спадкової справи знаходяться оригінали документів за підписом померлої ОСОБА_6 та яких саме, слідчому судді не надано.
Таким чином слідчий суддя дійшла переконання про відсутність законних підстав для задоволення клопотання дізнавача, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026025070000012, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1