Справа № 128/5023/25
10 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12025020050000516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання у справі призначено на 17.03.2026 о 15:30 год.
Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду клопотання, згідно якого просить судові засідання у вказаному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», у зв'язку з тим, що місцем знаходження потерпілої є м. Івано-Франківськ, що територіально віддалено від місця знаходження суду.
Оглянувши надані суду документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У зв'язку із вищезазначеним, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою недопущення порушення права потерпілої брати участь у судовому провадженні, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що проведення судових засідань у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження з участю потерпілої є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання потерпілої ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд,
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження № 12025020050000516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження.
Надати можливість потерпілій ОСОБА_3 взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити потерпілій ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: