11 березня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/4588/22
провадження № 22-з/4809/43/26
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,
заслухавши доповідача по цивільній справі за заявою адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 27 листопада 2025 року у складі судді Іванової Л. А.
Рішенням Подільського районного суду м. Кропивницького від 27 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини задоволено частково.
Визначено спосіб та порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_3 .
В іншій частині позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Калінки-Бондар О. Б., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , задоволено.
Рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 27 листопада 2025 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини змінено.
09 березня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18 200 грн понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.
За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З урахуванням викладеного, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 260, 270 ЦПК України, суд
Призначити розгляд заявиадвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. І. Чельник