02 березня 2026 року м. Кропивницький
справа № 387/1120/25
провадження № 22-ц/4809/739/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Дуковського О.Л.
суддів - Дьомич Л.М. , Письменного О.А.
Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галайчук Ганна Сергіївна на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галайчук Ганна Сергіївна подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В апеляційній скарзі представник відповідачки ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з технічних причин.
Вказує, що апеляційну скаргу було подано у строки визначені чинним законодавством, але вона була повернута з підстав неналежно оформленого ордеру адвокатом, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Встановлено, що представник відповідачки повторно звернувся із апеляційною скаргою, з усуненням тих недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги поданої раніше на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 с. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк , встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки строк пропущено з поважних причин.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галайчук Ганна Сергіївна строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галайчук Ганна Сергіївна на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч.5 ст. 14 ЦПК України.
Роз'яснити, що учасники справи (відповідачі, треті особи), у відповідності до ст.ст.359, 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Л. Дуковський
Судді: Л.М. Дьомич
О.А. Письменний