Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5665/25
Провадження № 1-кп/723/170/26
11 березня 2026 року
Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого суддi ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025262020004024 від 14.12.2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України
встановив:
ОСОБА_4 13.12.2025 року о 16 год. 10 хв. в с. Глибочок Чернівецького району Чернівецької області, під час зупинки транспортного засобу марки Фольцваген Транспортер Т4 номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував та перевірки реєстраційних документів працівником поліції ОСОБА_6 умисно, протиправно, вчинив дії спрямовані на залякування та застосування насильства щодо працівника поліції. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, який перебував при виконані службових обов'язків та діяв у межах наданих законом повноважень, вийшовши з автомобіля висловлював словесні погрози застосуванням фізичного насильства, використовуючи нецензурну лексику, демонструючи агресивну поведінку, дістав з салону свого автомобіля сокиру замахувався нею у бік працівника поліції ОСОБА_6 , створюючи тим самим реальну загрозу його життю. У зв'язку з реальністю загрози та з метою припинення протиправних дій, самозахисту, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосували фізичну силу та спеціальні засоби сльозогінної та дратівливої дії відібравши сокиру у ОСОБА_4 , чим припинили його протиправні дії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, визнав повністю, пояснив та підтвердив погрози застосування насильства працівнику поліції. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілого, оскільки невірно трактував повторну зупинку працівника поліції. Просить суд суворо його не карати, він усвідомив свої дії та щиро жалкує.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він працює в правоохоронних органах з 2018 року. Сприймав погрозу обвинуваченого ОСОБА_4 як реальну загрозу життю та заподіяння йому тілесних ушкоджень. Обвинувачений декілька разів намагався примиритись, однак вони не примирились. Просить обрати міру покарання на розсуд суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд може визнати недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз'яснивши їм положення ст.349 ч.3 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 345 КК України - погроза застосування насильства щодо працівника правоохоронного органу. у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків.
При вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України роз'ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом'якшує та обтяжує покарання.
Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, враховується його відношення до вчиненого, а також обставину, що пом'якшує та обтяжує покарання. Особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні є мати з
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без відбування вказаного покарання.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На пiдставi викладеного, та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України та призначити йому міру покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі :
Сокиру марки Дніпро М, що зберігається в камері схову речових доказів відділення №3 м. Глибока ЧРУП - повернути ОСОБА_4 .
Диски DVD із записами в кількості 4 шт., які знаходяться у матеріалах - залишити у матеріалах кримінального провадження (у прокурора).
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляцiйного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_8