Справа № 723/5538/25
Провадження № 2/723/1106/26
10 березня 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 25.12.2020 року відповідач з метою отримання банківських послуг підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої їй було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку номер НОМЕР_1 зі строком дії 03/24 (тип Універсальна), строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору), процентна ставка 42,0% (п.1.3 Договору). На картку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000 грн.
Зазначають, що відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи.
Також зазначають, що після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано картку номер НОМЕР_2 зі строком дії 04/27 (тип Універсальна).
Крім того, зазначають, що у процесі користування рахунком 11.12.2024 р. відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00064976705_01 до кредитного договору від 11.12.2024 року, відповідно до якої: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 12% річних, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. шомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи з 7 календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Тобто, банк пішов на зустріч відповідачу та, враховуючи фінансовий її стан, сторони погодили пільгові умови обслуговування.
Зазначають, що відповідач належно умови договору не виконувала, внаслідок чого, з врахуванням внесених нею коштів на погашення заборгованості, у неї перед позивачем станом на 14.11.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 118402,96 грн., яка складається з наступного: 103358,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15044,87 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не надходило.
Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 25.12.2020 року був укладений кредитний договір у спосіб підписання відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої їй було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку номер НОМЕР_1 зі строком дії 03/24 (тип Універсальна), строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору), процентна ставка 42,0% (п.1.3 Договору). На картку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000 грн.
Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком отримано картку номер НОМЕР_2 зі строком дії 04/27 (тип Універсальна). Вказане підтверджується довікою АТ КБ «Приватбанк».
11.12.2024 р. відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00064976705_01 до кредитного договору від 11.12.2024 року, відповідно до якої: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 12% річних, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. шомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи з 7 календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.
Відповідно до вище вказаних даних по кредитним карткам «Універсальна» ОСОБА_1 повідомлено про основні умови кредитування з використанням кредитної картки, а саме: тип кредиту; суму ліміту; строк договору та строк кредитування; спосіб та строк надання кредиту; процентна ставка; тип процентної ставки; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача; реальна річна процентна ставка; порядок повернення кредиту; підвищена процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язань щодо повернення кредиту та інше.
Пункт 9 даних про Істотні та інші умови договору «Кредитні картки» містить основні умови кредитування, зокрема, зазначено, що розмір кредитного ліміту не перевищує 200000 грн. для карт «Універсальна» та «Універсальна Gold», процентна ставка для картки «Універсальна» - 42,0% для картки «Універсальна Голд» - 40,8%. При цьому в застереженнях до цього пункту вказано, що наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Використання інших способів надання кредиту та/або зміна інших вищезазначених умов кредитування можуть мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.
Отже, встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених кредитним договором та додаткової угоди до кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого, з врахуванням внесених нею коштів на погашення заборгованості, у неї перед позивачем станом на 14.11.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 118402,96 грн., яка складається з наступного: 103358,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15044,87 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 526, 546, 549, 611, 1046, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жит. АДРЕСА_1 ) заборгованість станом на 14.11.2025 року за кредитним договором б/н від 25.12.2020 року в розмірі 118402 (сто вісімнадцять тисяч чотириста дві) грн. 96 коп., яка складається з наступного: 103358,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15044,87 грн. - заборгованість за простроченими відсотками на користь АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жит. АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя