Справа № 726/55/26
Провадження №1-р/726/2/26
Категорія
про виправлення описки
10.03.2026 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці питання про виправлення описки у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.03.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025262020003359 від 08.10.2025, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, -
На адресу Садгірського районного суду м. Чернівці 09.03.2026 р. з ДК «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшов лист з проханням внести уточнення у вищезазначений вирок суду, а саме виправити описку, яка полягає у невірно зазначеному у резолютивній частині вироку початку строку відбування покарання ОСОБА_2 - «02 вересня 2025 р», вірним є «08.10.2025 р.».
Так, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.03.2026 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, частково приєднати вирок Чернівецького районного суду м. Чернівці від 11.12.2025 року за ст 407 ч. 5 КК України, яким передбачено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 6 (шість) років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 , рахувати з 02 вересня 2025 року, тобто з моменту його фактичного затримання. У строк відбування покарання за цим вироком зарахувати ОСОБА_2 , строк його попереднього ув'язнення з 02 вересня 2025 року до дня набрання цим вироком законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану у виді тримання під вартою. Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , завдану матеріальну шкоду в сумі 656673,33 грн., моральну шкоду в розмірі 70000 гривень, витрати на правничу допомогу в розмірі 18000 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному проваджені у розмірі 19610, 80 грн. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 13.10 2025 року у справі № 725/9379/25 на мобільний телефон марки Apple iPhone 14 Pro Max - скасувати. Після набрання вироком законної сили, речові докази:- мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max - конфіскувати в дохід держави;- балаклаву - знищити.
Судом вставноленг, що при виготовлені вироку було допущено описку, а саме невірно зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_2 , який відповідно до протоколу затримання є з «08.10.2025 р.»
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення у вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.03.2026 року, зазначивши вірно у резолютивній частині початок строку відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «.. рахувати з 08.10.2025 р., тобто з моменту його фактичного затримання.», замість невірно зазначеної дати - «02 вересня 2025 р.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1