Справа № 342/241/26
Провадження № 2/342/437/2026
10 березня 2026 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маташ Іван Юрійович, до ОСОБА_2 , третьої особи - Служб у справах дітей Городенківської міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маташ І.Ю., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - Служб у справах дітей Городенківської міської ради, в якому просять: визначити порядок участі батька - ОСОБА_1 - у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, а саме: половину літніх та зимових канікул; право телефонного та відеоспілкування без обмежень; зобов'язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні батька з дітьми. Дана позовна заява сформована в системі "Електронний суд".
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема:
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України є спеціальними та застосовуються виключно у випадку подачі до суду документів в електронній формі.
Позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет. Однак, при подачі даної позовної заяви позивачем/представником позивача не подано суду доказ належного надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з додатками до неї з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Також, в позовній заяві на виконання вимог ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, а саме відповідача та третьої особи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач, в інтересах якого діє представник Маташ І.Ю. просить залучити до участі у справі Службу у справах дітей як третю особу.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи
Також, позивачем/представником позивача до позовної заяви не подано копії докуменівтів, які зазанчені в додатках:відповіді банку від 26.08.2025 №20.1.0.0.0/7-250826/8614; свідоцтво про народження із застосунку дія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про народження із застосунку дія Желіби Юрія Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що було складно 09.03.2026 Акт.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маташ Іван Юрійович, до ОСОБА_2 , третьої особи - Служб у справах дітей Городенківської міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки усунути шляхом:
- надання доказів надсилання листом з описом вкладення копії цієї позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 );
- зазначити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, а саме відповідача та третьої особи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута представнику позивачки
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.