Єдиний унікальний номер 341/377/26
Номер провадження 1-кс/341/76/26
11 березня 2026 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2026 № 12026096140000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Сектором дізнання відділення поліції. № 3 (м. Галич). Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026096140000015 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 190 КК України.
Встановлено, що 15.12.2025 у мобільному додатку Тelegram ОСОБА_5 домовилась з невідомою особою на ім'я ОСОБА_6 про заробіток. За його вказівками вона оформила кредити у криптовалюті на інтернет-ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 та Bitcapital орієнтовно на суми 250 USDT, 250 USDT та 200 USDT. Після цього, кошти у гривневому еквіваленті були зараховані на її банківський рахунок № НОМЕР_1 на загальну суму 25530 грн. Вважаючи, що грошові кошти їй будуть повернені, ОСОБА_5 того ж дня здійснила перекази на надану ним банківську картку № НОМЕР_2 кошти у сумі 22000,0 грн. Приблизно 3530,0 грн залишила собі як обіцяний заробіток.
Надалі, в період з 18.12.2025 до 20.12.205 ОСОБА_8 оформлювала кредити у мікрофінансових установах, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 , Швидко гроші, ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого отримані грошові кошти перераховувала на банківську картку № НОМЕР_2 .
Так, 18.12.2025 y Moneyveo вона оформила кредит на суму 3500,0 грн, які о 14:03 год. надійшли на рахунок № НОМЕР_3 , з подальшим переказом на вищевказаний номер карти. О 19:55 год. на, рахунок НОМЕР_1 із «Швидко гроші» отримала - 8000,0 грн та о 19:57 год. переказала 6500,0 грн.
19.12.2025 у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона оформила кредит на суму 2857,0 грн, з яких фактично отримала 2000 грн о 08:47 год. на рахунок - НОМЕР_1 та о 08:48 год. переказала 2800,0 грн.
Цього ж дня, о 09:02 год. у Miloan отримала 3500,0 грн, які надійшли на рахунок НОМЕР_3 та о 09:05 год. переказала 2800,0 грн.
О 10:10 год. отримала 4000,0 грн з подальшим переказом 3900,0 грн.
20.12.2025 ОСОБА_5 вкотре оформила кредит у ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 3000,0 грн, які 10:19 год. надійшли на рахунок НОМЕР_4 , після чого о 10:21 год. переказала 2763,0 грн. Таким чином, невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 44263,0 гривень.
Встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що відноситься до оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку.
У судове засідання старший дізнавач відділення поліції № 3 (м. Галич) не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні клопотання за наявності поданих доказів.
Представник мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду також не з'явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суд дійшов наступного.
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей й документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей й документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу (осіб), які можливо вчинили кримінальне правопорушення, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та інші докази дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026096140000015 від 26.02.2026, 2) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2026; 3) протоколом допиту потерпілого від 28.02.2026; 4) протоколом додаткового допиту потерпілого від 06.03.2026; виписками з банку про рух коштів.
Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ураховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) ІваноФранківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області 1 ? ? капітану поліції ОСОБА_10 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером телефону: НОМЕР_6 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, нульових з'єднань, з 00:00 год 01.09.2025 до 11.03.2026, включно із в казанням номерів, які телефонували на цей номер, а також номера, з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони цей час обслуговувались, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, інформацію про поповнення мобільних рахунків абонента з абонентським номером НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалось поповнення, з можливістю вилучення вказаної інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали, до 11.04.2026, включно.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддяОСОБА_12