Справа № 215/1076/25
2-п/215/3/26
11 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.
за участю секретаря судових засідань - Зуб А.С
представників відповідача - ОСОБА_1 , Мельниченка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , у зв'язку з продовженням навчання,
Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2025 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено повністю.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що належним чином про час і місце розгляду справи повідомлений не був, а також на наявність доказів, які мають істотне значення для справи, а саме самостійного надання допомоги дитині.
Представники відповідача просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про дату,час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.
Згідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто підставою для скасування заочного рішення обов'язково є наявність саме двох умов.
Як вбачається із матеріалів відповідач участі в судовому засіданні не приймав, докази про його належне повідомлення у справі теж відсутні, зазначені ним докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 284, 288,289 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , у зв'язку з продовженням навчання - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , у зв'язку з продовженням навчання.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 29 квітня 2026 року о 11:30 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.
Роз'яснити відповідачу можливість подати до суду відзив разом з наявними доказами і заявами про виклик свідків на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно ч. 4 ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу, що протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, та роз'яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.