Справа № 192/575/26
Провадження № 3/192/231/26
Іменем України
11 березня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 лютого 2026 року приблизно о 02 год. 00 хв. в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 в стані наркотичного сп'яніння, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з'явилась, повідомлений про час та місце розгляду належним чином, у зв'язку з чим суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення № А4951-0051 від 19 лютого 2026 року, з якого вбачається обставини вчинення військового адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).
Висновком лікаря КНП «ОКЗПДСЗХ» ЗОР від 19 лютого 2026 року, згідно якого ОСОБА_1 19 лютого 2026 року 03 год. 30 хв. перебував в стані наркотичного сп'яніння (а. с. 4а).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, знайшла своє підтвердження.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає, що йому слід призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п'ятнадцять діб, оскільки накладенням більш м'якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, з врахуванням положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір відноситься за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 321, ч. 3 ст. 17220, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати солдата ОСОБА_1 винуватим у скоєні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти на солдата ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком п'ятнадцять діб.
Судові витрати за розгляд справи про адміністративне правопорушення у вигляді судового збору віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стрельников О. О.