Справа № 191/4842/25
Провадження № 2/191/2382/25
іменем України
20 лютого 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Будакової Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Синельникове Дніпропетровської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27 грудня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» і ОСОБА_2 був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2742183, на підставі якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 2600,00 грн. і зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим існує заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 13441,74 грн. 10 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ККЛУ-10082023, на підставі якого позивач набув права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.
Також позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування з АТ КБ «Приватбанк» наступної інформації:
- чи була успішною транзакція, здійснена 27 грудня 2021 року в сумі 2600,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Вказана інформація необхідна з метою підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам.
Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Запитувана інформація має значення для справи, оскільки стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у разі порушення його умов можливе можливе за умови встановлення факту належності відповідачу платіжної картки та зарахування на неї кредитних коштів банком-емітентом.
Самостійно отримати вказані докази позивач не взмозі, оскільки запитувана інформація на підставі ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці.
Таким чином, суд вважає, що вказана інформація буде в подальшому використана судом в якості доказу по цивільній справі, у зв'язку з чим її необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк».
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію:
- чи була успішною транзакція, здійснена 27 грудня 2021 року в сумі 2600,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Призначити справу до судового розгляду на 14-10 годин 13 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина