Справа № 206/1210/26
2/206/1416/26
10 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Гірської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на житло, -
13 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до Гірської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на житло.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).
Так, в силу вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, в силу вимог ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Звертаючись до Самарського районного суду м. Дніпра із вказаним позовом представник позивача просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 38.1 кв.м., житлова площа 17.1 кв.м.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що даний позов підпадає під привила застосування виключної підсудності у відповідності ч.1 ст.30 ЦПК України, місце знаходження нерухомого майна належить до м. Гірське Сіверського району Луганської області, що знаходиться в межах адміністративної території Сєвєродонецького міського суду Луганської області, даний позов не підсудний Самарському районному суду міста Дніпра.
Згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року, розгляд справ, підсудних Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, здійснюється Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що даний позов слід передати за підсудністю Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до компетенції якого й відноситься його розгляд.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 27, 28, 30-32, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гірської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на житло, передати на розгляд за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Румянцев