Ухвала від 11.03.2026 по справі 904/3472/23

УХВАЛА

11 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3472/23 (904/1292/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 904/3472/23 (904/1292/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буран актив»,

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів,

в межах справи № 904/3472/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Буран актив»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 у справі № 904/3472/23 (904/1292/25), призначено до розгляду на 07.04.2026 о 15:30.

06.03.2026 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/3472/23 (904/1292/25) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 904/3472/23 (904/1292/25) проводити за участю предствника ОСОБА_1 адвоката Дороша О.Г. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
134730483
Наступний документ
134730485
Інформація про рішення:
№ рішення: 134730484
№ справи: 904/3472/23
Дата рішення: 11.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
27.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.03.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.06.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2025 10:15 Касаційний господарський суд
10.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.04.2026 15:30 Касаційний господарський суд
28.04.2026 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
КШИЖЕВСЬКА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сєдова Наталія Іванівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"
за участю:
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
заявник:
Арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ «Комерційний Банк «Приватбанк»
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"
позивач (заявник):
ТОВ "БУРАН АКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН"
представник:
Тереховська Вікторія Василівна
представник кредитора:
Труфанова Олена Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Мотуз Олександр Володимирович
представник третьої особи:
Дорош Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ