11 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 5015/2687/11(21/35)
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу ТзОВ Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026
у справі №5015/2687/11(21/35)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект»
про банкрутство: Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 у справі №5015/2687/11(21/35) задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 22.04.2024 про заміну кредитора у справі правонаступником. Замінено кредитора у справі №5015/2687/11(21/35) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", Приватне акціонерне товариство "Оргхім" на його правонаступника Фізичну особу - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» про поновлення процесуального строку. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ТзОВ Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» б/н від 05.12.2025 (вх. №01-05/3625/25 від 08.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 у справі №5015/2687/11(21/35). Апеляційну скаргу ТзОВ Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» б/н від 05.12.2025 (вх. №01-05/3625/25 від 08.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 у справі №5015/2687/11(21/35) та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.
29.01.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТзОВ Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №5015/2687/11(21/35), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2026 касаційну скаргу ТзОВ Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №5015/2687/11(21/35) залишено без руху.
20.02.2026 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.02.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .
Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є порушення норм процесуального права та матеріального права.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №5015/2687/11(21/35) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
3.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5015/2687/11(21/35).
4.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.