18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
11 березня 2026 року Справа № 925/7/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу
за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси в
особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські
енергетичні мережі» акціонерного товариства
«Черкасиобленерго», м. Умань, Черкаської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіто +», м. Умань,
Черкаської області
про стягнення 92 549 грн. 88 коп.
без повідомлення (виклику) учасників справи
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіто +» про стягнення 92 549 грн. 88 коп. заборгованості, у зв'язку з несплатою відповідачем наданої йому послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, згідно додатку 11 до договору № 1506, розрахунок якої здійснювався ОСР з урахуванням порушення у відповідача обліку реактивної електроенергії не з вини споживача.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалу суду від 07 січня 2026 року було доставлено сторонам до їх електронних кабінетів 09 січня 2026 року.
У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.
Відповідач відзиву на позов суду не надав.
Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10 лютого 2026 року відповідач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Черкаської області справи №925/640/25.
В обґрунтування своєї заяви відповідач стверджує, що законність рішення комісії з розгляду актів про порушення відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яке оформлене протоколом №007126 від 24 квітня 2025 року є предметом розгляду у справі №925/640/25, яка перебуває у провадженні Господарського суду Черкаської області.
Відповідач зазначає, що як підстави так і предмет позову у даній справі №925/7/26 безпосередньо пов'язані та обґрунтовуються позивачем з посиланням на рішення, оформленого протоколом №007126 від 24 квітня 2025 року.
Визнання судом недійсним вищевказаного рішення комісії, оформленого протоколом №007126 від 24 квітня 2025 року в межах розгляду справи №925/640/25 свідчитиме про необґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення коштів.
13 лютого 2026 року від позивача надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.
Розглянувши заяву відповідача судом враховано наступне:
Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Отже, станом на 10 лютого 2026 року справа №925/7/26 перебувала в стадії розгляду по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:
- об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Отже, суд залишає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, а також дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:
08 травня 2025 року акціонерне товариство «Черкасиобленерго» змінило найменування з «публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на акціонерне товариство «Чсркасиобленерго». Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області.
Частинами 1, 2 ст. 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон):
учасник ринку електричної енергії - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом;
споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;
електропостачальник - суб'єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу.
Статтею 4 Закону передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Договори укладаються відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Згідно пункту 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі -ПРРЕЕ), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку електричної енергії.
Відповідачем, 02 квітня 2021 року було підписано заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, у зв'язку з чим відповідач приєднався до умов типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Отже, 02 квітня 2021 року між публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» від імені якого діють Уманські енергетичні мережі (оператор системи розподілу) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ексіто+» (споживач) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1506.
Публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розміщений на офіційному веб-сайті акціонерного товариства «Черкасиобленерго».
Згідно п. 1.1. договору цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднанням.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти цей договір, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації
Відповідно до умов даного договору, Оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309 та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об'єктом (об'єктами), технічні параметри якого фіксуються в «Паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії об'єкта (об'єктів) споживача», який є додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу (п. 2.1 договору).
Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та/або інші послуги Оператора системи розподілу у відповідності з додатком 4 «Порядок розрахунків» до цього Договору (п. 2.3 договору).
Частиною 10 Додатку № 4 «Порядок розрахунків» передбачено: споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов'язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії та вносити плату за перетікання реактивної електричної енергії.
Величина плати за перетікання реактивної електричної енергії визначається Оператором системи розподілу відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі та ПРРЕЕ.
Відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (додаток 11 до Договору № 1506) сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Оператор системи розподілу надавати споживачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, а споживач здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток №1 до Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії).
Згідно пункту 1 додатку №1 до Договору про падання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (додаток 11 до Договору №1506) порядок розрахунків за надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії встановлено відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії та Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06 лютого 218 року № 87.
Розрахунковим для визначення плати за перетікання реактивної електроенергії є календарний місяць (з першого по останнє число кожного місяця включно (пункт 2 додатку №1 Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії).
Споживач зобов'язаний протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунка здійснити оплату за перетікання реактивної електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок Оператора системи розподілу (пункт 4 Додатку №1 Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії).
Споживання реактивної електроенергії об'єкта споживача за розрахунковий період обчислюється за формулою розділу ІІІ п.2 Методики обчислення плати (пункт 5 Додатку №1 Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії).
За відсутності у вхідній точці вимірювання засобу обліку споживання реактивної електроенергії використовується розрахункове споживання реактивної електроенергії за формулою розділу ІІІ п.3 Методики обчислення плати (пункт 6 Додатку №1 Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії).
Остаточні значення споживання активної і реактивної електроенергії, а також фактичного тангенса навантаження об'єкта споживача за розрахунковий період визначаються за формулами розділу ІІІ п.2, п.4 та п.5 Методики обчислення плати з урахуванням обсягів споживання активної і реактивної електроенергії всіх точок вимірювання, в тому числі розрахованих за формулами розділу III п.3 та п.6 Методики обчислення плати (пункт 10 Додатку №1 Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії).
У разі тимчасового порушення обліку реактивної електроенергії не з вини споживача або неподання даних про обсяги перетікання реактивної електроенергії в поточному розрахунковому періоді розрахунок здійснюється за середньодобовим обсягом попереднього розрахункового періоду, а в наступні розрахункові періоди - за формулами розділу ІІІ п. 3, п.6, п.10 Методики обчислення плати.
У разі, якщо облік не може бути відновлений у строк одного розрахункового періоду не з вини споживача, порядок подальших розрахунків встановлюється за домовленістю сторін (пункт 31 Додатку №1 Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії).
08 листопада 2024 року представниками відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» приватного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» було проведено перевірку дотримання споживачем товариством з обмеженою відповідальністю «Ексіто +» правил роздрібного ринку електричної енергії.
За результатами даної перевірки було складено акт про порушення за №007126 від 08 листопада 2024 року, яким зафіксовано порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: вчинено дії, що призвели до зміни показів приладу обліку, а саме рідкокристалічне табло лічильника відображає помилку «CБFAS 18F» та «AБOOF2.10» без відображення показів 3.8.0., а також трансформатор струму в фазі «А» не працює. При навантаженні у вторинних колах струму UI, U2 не протікає.
Також в акті про порушення №007126 зафіксовано, що електричний лічильник NIK2300ART.2000.MC.11 заводський номер №20352988 був вилучений у споживача і вкладений у пакет, який опломбовано пломбою №4296117:
Акт про порушення №007126 від 08 листопада 2024 року було складено в присутності представника споживача - Киришова О.В.
Представниками відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» визначено дату та час засідання комісії з розгляду акту про порушення №007126, а саме: 22 листопада 2024 року о 10:00 год. за адресою: вул. Енергетична, 14, каб. 212, м. Умань, Черкаської області, про що було зроблено відповідний запис у самому акті.
29 листопада 2024 року, рішенням комісії відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» з розгляду Акту про порушення № 007126 від 08 листопада 2024 року, лічильник тип NIK2300ART.2000.MC.11 заводський номер №20352988 вирішено направити на експертизу/дослідження (а.с. 23).
29 листопада 2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіто +» подав до відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» заяву вх. №29/2037, якою повідомив, що не заперечує проти проведення експертизи даного лічильника (а.с. 24).
За результатами проведення експертизи приладу обліку тип NIK2300ART.2000.MC.11 заводський номер 20352988, оформлений актом № 34 від 10 березня 2025 року, прилад обліку визнано непридатним для подальшої експлуатації. Не реагує на натискання кнопки, час та дата не відображаються, при подачі навантаження показники не змінюються. Метрологічна похибка поза межами норми. Метрологічні характеристики ТС 300/5 № 22429 в межах норми. Подальша експлуатація ТС для проведення комерційних розрахунків не допускається (а.с. 25).
18 березня 2025 року копію Акту № 34 проведення експертизи приладу обліку електроенергії від 10 березня 2025 року було надіслано відповідачу.
24 квітня 2025 року відокремленим структурним підрозділом «Уманські енергетичні мережі» було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення №007126, на якому прийнято рішення: визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 007126 від 08 листопада 2024 року не проводити, враховуючи Акт проведення експертизи ЗВТ № 34 від 10 березня 2025 року, складеного представниками відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» приватного акціонерного товариства «Чсркасиоблснсрго».
Обсяг спожитої електричної енергії визначити у відповідності до п. 8.6.11, п. 8.6.18, п. 8.6.20 ККОЕЕ після відновлення роботи вузла обліку.
Таким чином, порушення роботи вузла обліку відбулося не з вини споживача.
В силу пункту 8.6.18. ККОЕЕ у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг спожитої електричної енергії від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається на підставі показів верифікаційних лічильників, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії таким споживачем.
Розрахований обсяг спожитої електричної енергії в період порушення обліку електричної енергії надається оператору системи, електропостачальнику та споживачу.
Згідно абзацу другого п. 8.6.11. ККОЕЕ для непрацюючих лічильників визначення середньодобового обсягу споживання електричної енергії проводиться після відновлення роботи вузла обліку на основі двох найближчих до періоду розрахунку зчитаних та переданих фактичних показів лічильника при умові, що між датами зняття цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи).
Відповідно до п. 8.6.20. ККОЕЕ датою початку періоду порушення роботи вузла обліку, за відсутності звернення споживача, вважається дата попереднього контрольного огляду або зняття показів, але не більше шести місяців, або час та день, зафіксовані ЗКО чи АСКОЕ (зокрема за результатами проведеної експертизи ЗКО).
В даній справі №925/7/26 підставою позову є несплата відповідачем наданої йому послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії згідно Додатку 11 до Договору № 1506, розрахунок якої здійснювався ОСР з урахуванням порушення у відповідача обліку реактивної електроенергії не з вини споживача.
Згідно пункту 31 Додатку №1 до Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (додаток 11 до Договору №1506) у разі тимчасового порушення обліку реактивної електроенергії не з вини споживача або неподання даних про обсяги перетікання реактивної електроенергії в поточному розрахунковому періоді розрахунок здійснюється за середньодобовим обсягом попереднього розрахункового періоду, а в наступні розрахункові періоди - за формулами розділу III п.3, п.6, п. 10 Методики обчислення плати.
Відповідно до розділу III. Методики обчислення плати порядок проведення розрахунків за перетікання реактивної електроенергії:
1. Розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об'єктами непобутових споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 50 кВт і більше, крім об'єктів, що споживають електроенергію на комунально-побутові погреби або технічні цілі багатоквартирних будинків (робота ліфтів, насосів, замково-переговорних пристроїв, освітлення дворів, східців і номерних знаків тощо), а також за об'єктами альтернативної енергетики з дозволеною потужністю власних потреб 50 кВт і більше або які відносяться до генеруючих одиниць типу В, С, D.
Оплата за звітний розрахунковий період здійснюється, якщо споживання або генерація реактивної електроенергії за об'єктом становить 1000 кВАр/год і більше (за відсутності відповідних засобів обліку реактивної електроенергії ці величини визначаються розрахунковим шляхом).
Відповідно до норм чинного законодавства у сфері енергетики та умов Договору №1506, за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії позивач виставив відповідачу рахунок до сплати від 01 липня 2025 року №1506/03 на суму 104 492 грн. 52 коп., з урахуванням вартості послуги за період тимчасового порушення обліку реактивної електроенергії не з вини споживача в сумі 92 549 грн. 88 коп. та плати за поточний розрахунковий період.
Проте, оплати за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період травень-листопад 2024 року відповідачем не здійснено.
31 липня 2025 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 24, в якій позивач, просив відповідача у тридцятиденний термін з дня отримання даної претензії виконати належним чином зобов'язання згідно договору № 1560 та перерахувати на відповідний рахунок заборгованість за надані послуги в сумі 104 492 грн. 52 коп., що підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошти від 30 липня 2026 року (а.с. 11).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована па встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не викопав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 6 Постанови № 312 до укладення договору про падання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб'єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема, сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до абз. 1 п. 4.33 ПРРЕЕ споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов'язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії.
Відповідно до п. 4.34 ПРРЕЕ плата за перетікання реактивної електричної енергії призначена для адресного економічного стимулювання ініціативи споживача до впровадження технологічних заходів на вирішення питань з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.
Величина плати за перетікання реактивної електричної енергії визначається оператором системи відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, та цих Правил та зазначається у договорі про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.
Відповідно до п.п. 1 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.
Відповідно до п.п. 7 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний: врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії).
Відповідно до п.п. 3 п. 5.5.14 ПРРЕЕ непобутовий споживач, крім обов'язків та відповідальності, визначених пунктами 5.5.5 - 5.5.12 цієї глави, зобов'язаний, зокрема, здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з мстою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії.
Відповідно до п. 1 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 06.02.2018 № 87 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2018 за № 392/31844, розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об'єктами непобутових споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 50 кВт і більше, крім об'єктів, що споживають електроенергію на комунально-побутові потреби або технічні цілі багатоквартирних будинків (робота ліфтів, насосів, замково-переговорних пристроїв, освітлення дворів, східців і номерних знаків тощо), а також за об'єктами альтернативної енергетики з дозволеною потужністю власних потреб 50 кВт і більше або які відносяться до генеруючих одиниць типу В, С, D.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стандарт доказування «вірогідності доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.
Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).
Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було спростовано доводи позивача, що викладені в позові.
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Отже, з відповідача підлягає стягненню 92 549 грн. 88 коп. заборгованість за наданні послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіто+» вул. Костельна, 10, офіс 2, м. Умань, Уманського району, Черкаської області, 20300, ідентифікаційний код 36780779 на користь акціонерного товариства «Черкасиобленерго», вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735, (р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ AT «Ощадбанк», МФО 354507) - 92 549 грн. 88 коп. заборгованість за наданні послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії та 3 028 грн. 00 коп. судового збору.
Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.
Повне рішення складено 11 березня 2026 року.
Суддя А.В.Васянович