29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
м. Хмельницький
"10" березня 2026 р. Справа № 924/1159/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Музейний" м. Нетішин
до Нетішинської міської ради м. Нетішин
про стягнення 50103,59грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території
Представники сторін:
Від позивача: Фляшовський В.А. на підставі довіреності від 29.09.2025р. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: Гіжицький А.І. на підставі виписки з ЄДР (в режимі відеоконференції).
10.03.2026р. в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.
24.11.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Музейний" м. Нетішин до Нетішинської міської ради м. Нетішин про стягнення 50103,59грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
Також у позовній заяві містилось клопотання (вх.№05-08/3488/25) про витребування доказів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025р., позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 27.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1159/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:30год. 22.12.2025р.
Ухвалою суду від 10.12.2025р., у зв'язку із технічною неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 10:30год. 22.12.2025р., призначено підготовче засідання у справі №924/1159/25 на 10:30год. 05.01.2026р.
12.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№05-22/9566/25), із запереченнями.
26.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/9910/25) про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
29.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/9969/25), у якому зазначає про те, що Нетішинська міська рада не є належним відповідачем у цій справі.
05.01.2026р. в підготовчому засідання судом відкладено розгляд справи №924/1159/25 на 11:00год. 19.01.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
16.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/431/26) про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Окрім цього, у поданій заяві представник позивача повідомляє, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження.
19.01.2026р. в підготовчому засідання судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00год. 10.02.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
Також ухвалою суду від 19.01.2026р. задоволено клопотання представника позивача (вх.№05-08/3488/25 від 24.11.2025р.) про витребування доказів.
29.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх.№05-22/917/26) на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 19.01.2026р.
09.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/1198/26) про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника.
10.02.2026р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 23.02.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
23.02.2026р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 09.03.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
09.03.2026р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 10.03.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
10.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/817/26) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2026р. підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду та просив суд її задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 10.03.2026р. не заперечував щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Розглянувши у судовому засіданні 10.03.2026р. заяву представника позивача (вх.№05-08/817/26 від 10.03.2026р.) про залишення позову без розгляду, судом враховується таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/817/26) про залишення позову у даній справі без розгляду, підписана повноважною особою - представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Музейний" адвокатом Фляшовським В.А., який діє на підставі довіреності від 29.09.2025р.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Музейний" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи наведене, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету не підлягає, оскільки позов залишено без розгляду за його заявою.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233-235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Музейний" м. Нетішин до Нетішинської міської ради м. Нетішин про стягнення 50103,59грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території залишити без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 10.03.2026р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повну ухвалу складено та підписано 11.03.2026р.
Суддя О.Д. Вибодовський
Виготовлено 5 примірників:
1 - до справи (в паперовому екз.);
2 - позивачу (до електронного кабінету);
3 - представнику позивача (до електронного кабінету);
4 - відповідачу (до електронного кабінету);
5 - представнику відповідача (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).